на главную
 
  Искать Написать в редакцию Добавить в избранное   Колонка редактора Обзоры Без комментариев Новости Официально Документы
 
  
 
Способ устранить причины,
порождающие экономический кризис

По следам выступления газеты «Ведомости»
№193 (2215) от 13 октября 2008г.

Известно, что многие деятели, мелькающие на экране и  на полосах экономических газет, имеют статус кандидатов, докторов и академиков экономических наук.

Экономистам удалось – они этого не скрывают,  за последние 27 лет в мире организовать 124 системных  кризиса, из которых 43 сопровождались девальвацией национальных валют; в 10 кризисах, плюс к девальвации, имел место дефолт по государственному долгу. Оказывается, что изучены только 42 кризиса, и известно, что в 7-и случаях чиновники выкупали активы, в 4-х случаях государства выкупали  акции банков, в 11-и – их долги, в 12-и случаях прибегали к прямым инвестициям.

С одной стороны, экономика похожа на науку, поскольку есть в ней  эксперименты, но они безнравственны, ибо проводятся  над людьми. В одних случаях людей заставляют адаптироваться к элементам государственного влияния на экономику, в других экспериментах  пытаются  убедить народ в том, что придёт рынок с конкуренцией и всё встанет по местам, в России -  ставят эксперимент: кто выживет народ или коррумпированное чиновничество?

С другой стороны, сколько нужно ещё  кризисов, чтобы в этой, извините за выражение, «науке - экономике», был задан вопрос «Что сделать, чтобы кризисов не было?». Чтобы, наконец, в этой, извините за выражение, «науке - экономике» были  попытки разработать предложения по созданию условий для исключения кризисов из жизни общества (уж не говоря о том, чтобы они, эти предложения по устранению причин кризисов, были внедрены)?

Может быть, сотрудникам от экономики не хватает смелости выступить с нововведениями?  Тогда следует, в том числе и средствам массовой информации,  интервьюировать не только тех, кто уже много лет не думает о способе устранения причин кризисов! Тогда  следует печатать в журналах и газетах статьи не только тех авторов, кто допускает кризисы, а потом с честью из них выходит (на некоторое время), но и тех, кто добился созидательности в других областях знаний и умеет мыслить созидательно и конструктивно? Кто не боится показаться смешным, предлагая оригинальное решение!?

Если исключить из причин кризисов  глупость экономистов и их трусость, то может возникнуть предположение о том, что меры по устранению кризисов из жизни общества не внедряются  потому, что кризисы нужны членам правительства и  депутатам  парламентов разных стран. Однако, похоже, что это не так.

Руководителей правительств разных стран  тревожит сложившаяся ситуация в экономике. Это следует из высказываний сегодняшних VIP персон:

• АРКАДИЙ  ДВОРКОВИЧ (помощник Президента РФ).  «Кризис провёл водораздел, изменив не только мир, но и образ мыслей. Сегодня уже нет табу на действия, которые могут предпринимать власти, а тезис, что предпринимательство может действовать без поддержки государства, является неадекватным. Ещё несколько месяцев назад нельзя было ожидать, что США или Великобритания предпримут национализацию компаний».

Комментарий. 
Что нет табу – это хорошо.  Спорный тезис о необходимости поддержке действий государством предпринимательства.  Контроль – это понятно, а поддержка предполагает выборность объекта поддержки и, естественно – откат за поддержку. Что изменяется с национализацией компаний? Их финансовое состояние не улучшается. Появляется возможность тратить средства из бюджета на их санацию (не без откатов, естественно).
 
• НИКОЛЯ САРКОЗИ (Президент Франции).  «Идея того, что рынки всегда правы, - безумная идея. Идея, что саморегулирование может решить проблемы, умерла. Идея невмешательства государства умерла. Идея всемогущих рынков умерла.».

Комментарий.  
Очень хочется верить, что  … «идея  вмешательства  государства  может включать и преследование спекулянтов на рынке, как было в СССР, вплоть до тюремного наказания с конфискацией имущества.

• Редакционная статья (Женьминь Жибао, Китай 17.09.2008).  «Миру срочно нужна новая, диверсифицированная валютная и финансовая система, справедливый и по-настоящему глобальный финансовый порядок, не зависящий от США».
Комментарий.   
Ни добавить – ни убавить – только какой он будет этот порядок?
• Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони заявил, что Европейский союз и "большая восьмерка" обсуждают идею закрытия мировых финансовых рынков до тех пор, пока не будут переписаны правила международных финансов, сообщает "Финмаркет" со ссылкой на Bloomberg. «Идея  остановки рынков на время, необходимое для переписки правил, обсуждается", - сказал он после завершения заседания кабинета министров Италии.
Комментарий.  
В круг тех, кто обсуждает новые правила должны быть приглашены  люди заинтересованные, люди из реального  сектора экономики. Только тогда  можно надеяться на положительное решение вопроса. В противном случае, когда решение принимают те, кто с сотворения капитализма потворствовал спекуляции, у кого рыльце в пушку прибыли от спекуляции на рынке валюты и ценных бумаг – будут приниматься предложения косметического характера, которые только сократят периодику циклов  и увеличат глубину очередных кризисов.
 
К сожалению, после встречи в формате 20 тональность речей VIP персон изменилась настолько, что создалось впечатление о том, что банкиры научили этих персон  греть руки на пожаре!

Существует тяжелое наследие привычек (люди склонны устранять плесень, но не сырость).  Посмотрите на публикации в прессе – обсуждаются способы спасения прибыли инвесторов – спекулянтов-игроков рынка и есть только намёки VIP персон на то, что решение следует искать в области пересмотра правил игры.

В свете предложений по изменению правил игры можно посмотреть на сложившиеся правила игры и недостатки этих правил. К чему они привели, эти правила?

При рассмотрении следует помнить, что ЕСЛИ некие продукты, товары,  услуги или бумаги, выступают на рынке как предмет торговли, ТО в результате торговли, тот, кто продаёт, всегда хочет получить за проданный объект больше, чем он в него вложил  (производитель – за свой произведенный продукт, спекулянт – за перепродаваемый продукт). Если предмет – объект – продукт,  перепродаётся много раз, то его стоимость всё больше отклоняется от его товарного покрытия – происходит набухание пузыря ликвидности этого объекта. Пусть это будет хлеб, нефть, акции, страховые обязательства, деньги, право пользование деньгами!

Стоимость товара на рынке будет соответствовать товарному покрытию только в случае отсутствия на рынке спекуляции. Объект торговли должен покупаться тем субъектом рынка, который в нём заинтересован своей основной  производственной деятельностью по созданию новых товаров, услуг в производительной сфере экономики. Продаваться купленный объект торговли может его покупателем, но в доработанном  виде, объединённый с другими объектами, в новый товар, услугу, появляясь на рынке повторно с приобретенными  новыми потребительскими свойствами.

По мере развития разных видов деятельности, в качестве товара – объекта перепродажи стали выступать разные объекты, а для удобства перепродажи, без изменения товара, для облегчения работы спекулянтов созданы биржи. Спекулятивную деятельность романтизировали, спекулянтов стали называть «инвесторами», а сами они себя называют более правильно (игроками на понижение или на повышение). Спекулянтов перестали  преследовать в уголовном порядке с конфискацией имущества (в СССР, преследование спекулянтов было правильным решением).

Более того, современные экономисты ввели новый термин – межотраслевая конкуренция (имеется в виду, что деньги прирастают с разной скоростью в разных видах деятельности).

Итак, пока экономисты не склонны рассматривать, как конкурентный  вид деятельности, грабёж среди бела дня и торговлю людьми и наркотиками, рассмотрим как отрасль, спекуляцию. Кто  такие спекулянты,  чем спекулянты живут и процветают?
 
Рассмотрим  рынок  Банковских услуг.

Обслуживание движения денежных средств – инкассация, хранение, изъятие поношенных купюр, выполнение операций по платёжным поручениям, содержание расчётных счетов и банковских ячеек – стали каплей в море доходов от других видов деятельности банка.

Самым одиозным и вредным видом деятельности является кредитование – в особенности, потребительское кредитование. Из каких средств Банк кредитует заёмщика? Из своих средств? Это было бы не обидно и не вредно для экономики!

Нет. Банк берёт деньги взаймы у вкладчиков, покупая у них право пользоваться деньгами вкладчика, кроме того, получает средства из межбанковской системы кредитования, в том числе, покупает право пользоваться чужими деньгами  у Центробанка, или  у  другого банка.

При покупке у населения права на пользование деньгами банк устанавливает бонус для вкладчика, в виде ставок по вкладам.  Когда банк перепродаёт право на пользование средствами заёмщику, то он получает с заёмщика проценты по кредиту. Существенно другое. Проценты по кредиту существенно выше ставки рефинансирования  и ставок процентов по вкладу. По сути дела, банк выступает в роли спекулянта. В одном месте купил право пользования средствами, в другом месте продал с наценкой, наценку положил в свой карман.

Государство, устанавливая высокую ставку рефинансирования, тоже становится участником спекулятивных операций. Оно бесплатно приобретает (пользуясь административным ресурсом)  право пользования средствами, собранными в виде налогов и не пускает эти средства на развитие экономики и инфраструктуры государства. Государство не строит дома для престарелых, новые школы и детские сады, не вкладывает средства в науку и инфраструктуру. Государство продаёт право на пользование деньгами, причем, дорого, банкам. Банки не выпускают продукцию, но право на пользование средствами,  отобранными государством у граждан (посредством  налоговых законов), перепродают в реальный сектор экономики с торговой надбавкой,  увеличивая тем самым долю ВВП, не обеспеченную товарным покрытием.

Альтернативой банковскому кредитованию является развитая инфраструктура другой услуги: покупки /погашения облигаций с одинаковой (по году) разницей цен покупки и погашения для разных предприятий, с гарантией  от государства погашения облигации по установленной цене и в установленные строки (по типу гарантии банковских вкладов при банкротстве банка), но с гарантией повышения покупательной способности сумм, по погашенной облигации.

Спекуляция на разнице процентов по вкладам и процентам по кредиту - не весь вред от банковского кредитования! Банк-спекулянт на рынке кредитов и вкладов - пустячок, по отношению к другой  вредности от «деятельности» банков. Лучше сказать – функционирования, чтобы не опошлять слово «деятельный» (созидательный).

Классический пример – ипотечное кредитование (разновидность потребительского кредитования).

Всем известно, что цена квадратного метра жилья запредельная высокая. Казалось бы, при таких ценах у застройщика должна быть сверхприбыль! Однако у строительных фирм проблемы с начальным капиталом для застройки. Не будем обсуждать: куда уходит прибыль? Злые языки говорят, что на «откаты» чиновникам, согласующим проект, выделение земли под застройку и пр. Известно, что застройщики-строительные фирмы жилья, вынуждены искать клиентов, готовых покупать недвижимость с частичной  предоплатой покупки. Но, все квартиры заранее продать не удаётся  и средств по предоплате  не хватает для начала строительства, а за недостающими средствами застройщик вынужден обращаться в банк с просьбой о предоставлении ему  кредита в восполнение оборотных средств.

Если бы на рынке услуг отсутствовала услуга по потребительскому кредитованию или ипотечному кредитованию, застройщик имел бы возможность понять тот факт, что платежеспособный спрос  на жильё (по установленной цене за метр квадратный) достиг предела. С получением такого сигнала застройщик стал бы снижать издержки при строительстве, чтобы снижать отпускную стоимость построенного квадратного метра площади, стали бы актуальные проблемы с необходимостью платить «откаты» и государство вынуждено было бы снижать поборы. Снижением отпускных цен на жильё, строители бы  привлекли  новых покупателей и сохранили бы объём прибыли.

При наличии потребительского (ипотечного) кредитования, на розничном  рынке (и не только жилья) пропадет такой показатель, как реальный платежеспособный спрос. Отсутствие такого показателя не даёт сигнала производителю, требуя от него мероприятий по снижению издержек, и строители не снижают себестоимость своего продукта.

Сегодняшняя экономика не понимает направления, которое называется: «снижение затрат» – она идет по пути: «повышение цен». Зачем снижать цены? Покупатель, если ему хочется жильё, возьмёт кредит или влезет в хомут ипотеки, но  купит жильё!?. Так считает застройщик и банкир.

Банкиры довольно потирают руки два раза:

- первый раз, когда выдают большие ссуды застройщикам, чтобы они не морочили себе голову снижением затрат, а покупали дорогой цемент, платили взятки и оплачивали «пользование инфраструктурой»,  не боялись больших транспортных расходов;

- второй раз, когда выдают покупателям дорогой недвижимости потребительский или ипотечный кредит. Чем выше стоимость квадратного метра – тем больше ссуда – тем больше сумма процентов!

Аналогично, при производстве других товаров и услуг, например, в автомобильной промышленности, в платном обучении, платном лечении  и пр.

В качестве примера, можно привести сведения из другой области деятельности. Разработана программа внедрения бестопливной энергетики, в которой теплоносителем является бесплатная и везде доступная теплота окружающей среды. Изготовлен действующий макет бестопливного изотермического преобразователя теплоты окружающей среды в электрический постоянный ток.

Внедрение бестопливной энергетики позволило бы  снизить тариф на отопление, горячую воду, электроэнергию до 6 раз. Себестоимость цемента могла бы быть сокращена в 2 раза, транспортные расходы в 1.5 раза, отпала бы необходимость создавать инфраструктуру в виде централизованных линий электропередач,  теплотрасс для отопления, фекальной канализации, водопровода при строительстве жилья. Государство получило бы дополнительных налогов в объеме более 8 триллионов рублей, были бы созданы до миллиона высокооплачиваемых рабочих мест, экономика бы перестала быть зависимой от экспорта нефти и газа.

Однако, за 5 лет открытой возможности – ни энергетики, ни цементники, ни транспортники, ни строители, ни, тем более, банки – не заинтересовались предложением по возможному снижению себестоимости  продукции и повышения прибыли за этот счёт. За это же время, отпускная стоимость продукции возросла, как минимум в 2 раза! Все получают прибыль путём  банальных приписок  и  это разбалансирует платёжеспособный спрос и товарное покрытие спроса.

Рассуждают производственники и банкиры одинаково: кому нужно купить товар, даже дорогой  – возьмёт кредит и купит нашу услугу. А куда денется?  Других-то товаров нет!

Итак, банк виноват в двух несуразностях:

-  в спекуляции на рынке правом пользования чужими деньгами:  «проценты-по-вкладам/проценты-по-кредитам;
- в разрушении рынка путём вымывания из него такого показателя как «платежеспособный спрос».

Банк посредством  спекуляции на деньгах и размывая основной показатель рынка – выкачивает средства из экономики, из той её части, которая занимается не спекуляцией, а реальным производством  хлеба, нефти, машин, медицинских услуг, обучением детей и взрослых. Банк спекуляцией на деньгах навязывает добавочную стоимость производимых предприятиями товаров, причем навязанная добавочная стоимость (проценты по кредитам оборотных средств)  не имеет товарного покрытия.

Банк паразитирует на реальной экономике, обеспечивает высокую оплату труда своих сотрудников. Банки  строят дворцы под рабочие места своих сотрудников, учредители и менеджеры банков строят себе виллы, яхты и самолёты!

Да, скажут многие, это так, но паразитирование – то,  законное!

Значит, плохие законы. Это то, о чем начали говорить VIP персоны – смотри выше.
 
Существует ещё и такая мерзость, как страхование.

Страхование – это покупка права на риск. Страховая фирма, продав   клиенту право на риск, уменьшает  своё право на риск. Тогда она  стремится  уменьшить сумму выплат по страховым случаям и приобретает право на риск у перестрахователя.

Страхование однозначно связано со спекуляцией правом на риск.

Получается, что без страхования, но при правильной работе УВД, можно было бы снизить нагрузку на реальный сектор экономики, но приходится содержать (реальному сектору экономики), и страхователей и пере-страхователей и пере-пере-страхователей. Причем, средняя заработная плата у страхователей и банкиров много больше, чем в производственном секторе экономики, где создаются товары и продукты питания.

Получается, что девочка, которая стучит по клавишам компьютера, вводя показания с бланков, заполненных в реальном секторе экономики, получает больше, чем тот, кто заполнял бланк, чем тот, кто что-то умеет (умеет работать на станке, придумывать механизмы и программы, умеет доить коров), в отличие от этой девочки и её начальника. Начальник умеет паразитировать, но по закону!?

Зачем и кто придумал такие мерзкие законы?

Почему за сохранность груза в пути не отвечает УВД, и  груз приходится страховать? Все граждане платят налоги. По сути, они уже уплатили взнос за работы по предупреждению  от несчастных случаев, но поскольку  УВД, пожарные, ГИБДД – работают плохо – приходится обращаться к страховым агентствам дополнительно.

За что тогда  отвечают УВД, ГИБДД, Пожарные? Где тот показатель, за снижение ниже которого летят головы у начальников этих органов?

В этом и мерзость страхования. Страхование страхует, но кого? Оно страхует  УВД, ГИБДД, Пожарных от необходимости качественного  исполнения своих обязанностей (во всяком случае, таких обязанностей, как их хотели бы понимать граждане, а не руководители этих служб!).
 
Ну и, полный абзац – торговля на бирже. Особенно вредная деятельность – торговля ценными бумагами, акциями и валютой.

Участники этой торговли считают себя инвесторами (но проговариваются, иногда, и называют себя правильно - ближе к истине - игроками). На самом деле, как правило, большинство торговцев на биржах – спекулянты. На фондовом рынке – все спекулянты.

Присутствие на бирже спекулянтов делает не возможным поддержание стабильных цен.

Спекулянт, ради получения прибыли в том секторе, в котором, как ему кажется, можно получить больше прибылей – выбрасывает на рынок свои запасы по низкой цене, получает деньги и играет в другом секторе рынка.

Совсем не до игры получается предприятиям, которые, уверовав в некую цену товара на рынке, занялись инвестиционной деятельностью, или геологоразведкой.

С оттоком  спекулянтов с рынка, падает надутая спекулянтами  цена на товар, производимый предприятием, падают прибыли производителя товара и предприятию приходится сворачивать инвестиционные программы.  Уж лучше бы цены никогда не достигали тех значений, на которые их раскрутила спекуляция! Предприятия бы медленно, но верно, не попадая в убытки, занимались бы и инвестиционной деятельностью и разведкой ископаемых. Без спекулянтов была бы уверенность в том, что разработанный бизнес-план, в котором ожидается прибыль,  будет реализован и принесёт пользу обществу.
 
Банкирам выгодно, чтобы  все свободные (временно свободные) средства предприятий реального сектора экономики были выведены из оборотных средств и погрязли в пирамидах фондового рынка. Тогда предприятия реального сектора экономики приходят к банкирам за кредитами в восполнение оборотных средств предприятий. Потому банкиры и формируют видимость  привлекательности игры  на рынках ценных бумаг, валюты, чтобы, якобы, высокими прибылями операций этих рынков, спровоцировать граждан на участие в спекулятивных сделках своими деньгами.  Конечно, кроме банкиров, выигрывают и удачливые спекулянты типа Д.Сороса, но остальные участники – проигрывают.

Альтернативное и выгодное для граждан и промышленности обращение со свободными средствами (широкое применение облигаций и гарантии их погашения), НЕ  ОРГАНИЗОВАНО.

Кто в этом виноват?

Ответ: Банкиры!!!

Потому, что банки стали государствами в государствах – это они назначают президентов и премьер министров. Центробанк – коммерческое предприятие, но читаем: Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления». Так указано в статье 1 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Потому и играет Центробанк ради своей прибыли против сбережений граждан, произвольным образом изменяя курс рубля к доллару, чтобы не стойкие, гоняясь за более выгодной на сегодня валютой, оставляли Центробанку маржу за обмен валюты.

Сначала банкиры наводняют экономику рублями: они снижают ставку рефинансирования, они гоняются за гражданами и раздают кредиты не вникая в возможность граждан отдать кредит (а потом просят государство помочь банкирам, ибо граждане не возвращают кредиты). Рублей становится много, товаров – столько же, сколько и было, но рубль проваливается относительно иностранных валют.  Люди нестойкие, но имеющие сбережения в рублях, по невыгодному курсу, у Центробанка начинают покупать иностранную валюту и избавляться от дешёвых рублей.

Когда Центробанк продаст людям иностранную валюту, а люди избавятся от рублей – как и всё деревянное, в отсутствие этого деревянного, начинает расти стоимость этого деревянного!

Когда рублей становится мало – курс рубля повышается, нестойкие к проискам Центробанка  граждане начинают думать, что пора избавляться от иностранной валюты и хранить деньги в рублях?! Но…

Экономика не стала лучше работать, новые заводы не построены, и  рубль стал дорожать потому, что Центробанк их скупил по выгодной для него цене у населения за иностранные фантики!

Когда Центробанк избавится от накопленных рублей и скупит на них ранее проданную населению инвалюту (по выгодному банку курсу), то банкиры опять начинают бегать за клиентами и всучивать им потребительские кредиты. Опять рубль дешевеет и проваливается, но на каждом этапе, часть сбережений граждан перекочёвывает в бонусы менеджеров банков.

Потому банкиры и против облигаций, потому и протащили законы усложняющие их обращение, потому и предусмотрели, чтобы государство не гарантировало владельцам облигаций их погашение по строку и по прибыльности, что при широком внедрении облигаций лопнет спекулятивный рынок перепродажи права пользования чужими деньгами. На какие тогда деньги банкиры будут строить дворцы и скупать по всему миру фамильные замки?
 
Вернёмся к началу.

В реальном секторе экономики до сих пор работает известная формула: -  «товар -  деньги - товар», которая всё же является обобщённой и работающей.

На этапе продажи у продавца всегда остаётся некоторое превышение денег над себестоимостью проданного товара. Эту прибыль можно направить:

- на расширение производства, улучшение качества товара, условий труда и оплаты труда;
- можно направить на потребление акционерами;
- можно эти временно свободные средства отдать в рост, если известно, что на своём предприятии они растут медленнее.
Вопрос: «Где же деньги растут быстрее?»

Ответ: «Деньги быстрее растут в пирамидах, на их начальной стадии, в других мафиозных процедурах, абстрактных по отношению к производству реальных товаров и услуг: т.е. в спекулятивных операциях на биржах, в том числе, на фондовой и валютной.

Вот туда и направляются средства, временно изъятые из производства и даже заёмные, в ущерб реальной экономике.

Современные научные сотрудники от экономики придумали оправдание этому факту (значит, знает кошка, чьё сало съела) и оправдывают отток средств из реального сектора экономики в пирамиды, якобы полезной для общества конкуренцией видов деятельности, забывая, что спекуляция – это не деятельность, а вредительство!

Сколько бы граждане  не теряли на пирамидах типа МММ, желание обогатиться нахаляву – неистребимо. Потому, «инвесторы» спекулянты, идут на фондовый рынок, рынок драгоценных металлов и прочих биржевых товаров и играют. Государства должны дать сигнал, что со спекуляцией пора кончать – это не производительная деятельность, более того – вредная.

Сигналом должно быть полное прекращение торгов акциями, валютой  и преследование спекулянтов в других сегментах рынка. Прозорливые люди в список которых вошли глава одного из американских хедж-фондов Джон Полсон (John Paulson), аналитик Мередит Уитни (Meredith Whitney), экс-глава рейтингового агентства Standard & Poor's Кэтлин Корбет (Kathleen Corbet) и инвестор-миллиардер Джордж Сорос.,  грозили бурей на финансовых рынках задолго до того, как она разразилась. Увы, но решения в этот период принимали совсем другие люди.

Самый главный спекулянт планеты Д.Сорос обратился, как он говорит, в ущерб собственным  интересам, к главам правительств всех стран с призывом ограничить спекуляцию, ради сохранения реального сектора экономики.  Если призывы Д.Сороса не восприняты  до сих пор, значит, у кого-то другие интересы перевешивают над интересами спасения реального сектора экономики?

Даже если это и интересы спасения, и если   не реального сектора, то какого?  Естественно, банковского, как «…кровеносной системы экономики страны».

Не помните, кто последний раз об этом говорил?

Перечень обвинений в адрес агентов рынка можно было бы продолжить.

Это и рекламщики, которые тоже не создают товарного покрытия, но помогают раздувать отпускные цены. Если бы производители не в рекламу вкладывали средства а в технологии, направленные на сокращение затрат производства  -  то и реклама бы не требовалась бы.

Можно и производственников ругать. В период, когда экономика более-менее работала – нужно было не жалеть средства на НИР и ОКР, которые могут сокращать издержки производства и сбыта.  Но…нельзя производственников  обвинять  в том, что они не управляются принятыми законами, а законы требуют получать прибыль с минимумом новых вложений – вот и идут производственники по простому пути – реклама. Этот путь увеличивает отпускные цены, а банкиры радуются, ибо увеличение отпускных цен их радует дважды.

Обидно в другом – политики и экономисты спелись. До междусобойчика глав правительств на 20 членов, каждый из членов начинал говорить умные вещи про изменение мирового порядка, а после междусобойчика замолчали. Видно сговорились или научил их кто, как греть руки на пожаре!

 

Выводы  (предложения):

•  Нужно запретить романтизировать спекуляцию, называя спекулянтов инвесторами (в том числе спекуляцию на разности ставок по вкладам и кредитам в банках). Спекулянты -  презренные игроки за карточным столом, если не сказать, что не игроки, а шулеры.

•  Нужно запретить романтизировать спекуляцию, называя этот вид деятельности конкурирующей отраслью народного хозяйства. Иначе грабёж и воровство тоже нужно будет узаконить, как конкурирующие виды деятельности;

•  Нужно приказать всем предприятиям и банкам выкупить свои акции у населения по их номинальной стоимости, с учётом инфляции;

•  Нужно запретить выдавать потребительские кредиты населению и промышленности. Отсутствие лишних (потребительского кредита) денег на рынке заставит продавцов снижать цены на свою продукцию;

•  Разрешить свободные средства граждан и предприятий   размещать только в облигации предприятий, которым не хватает средств на расширение производства и на улучшение качества продукции, а также в облигации новых бизнесов. Государство должно установить одинаковую доходность облигаций разных предприятий и гарантию погашений облигаций по сумме и сроку, как государство сегодня гарантирует возврат вкладов из банка;

•   Свободные средства фондов (пенсионного, социального), должны вкладываться только в производство товаров и продуктов;

•   Бюджет государства не должен сводиться с положительным сальдо. Свободные средства государства должны инвестироваться в науку и технологию. До появления в России экспертов международного уровня (появление их можно будет заметить по возросшему уровню индекса цитирования работ экспертов до уровня цитирования учёных с мировым именем), при  отборе проектов (в том числе по санации спекулятивных рынков) запретить привлекать одиночных экспертов, так называемых «специалистов» и даже группу "специалистов". Инвестиционные проекты должны оцениваться взаимно - авторами конкурирующих проектов в своей области деятельности. Если "специалист" предоставил проект на конкурс - он специалист и должен выступить в качестве экспертов для других проектов, а если ему нет чего предложить на конкурс, то какой же из него специалист и тем более, эксперт?

• Государство не должно выделять средства на сохранение прибылей у спекулянтов нефтью, валютой, акциями и пр., не должно поддерживать производителей товаров и продуктов, которые  превысили в своей отрасли разумные отпускные цены. Что такое разумные цены? Это когда 80% нуждающихся в товаре или услуге может её приобрести  за счёт собственных сбережений, накопленных в течение года, или с помощью кредита предприятия, где гражданин работает. Спекулянтов можно "поддержать" только так, как это было в СССР - уголовным преследованием с конфискацией имущества.

•   Следует перейти на казначейскую форму исполнения бюджета, чётко следить, чтобы деньги, поступившие в казну оперативно перечислялись по тем направлениям, которые определены в бюджете страны на текущий год, изменить закон о Центробанке – он должен подчиняться Российским законам и органам власти;

•   Следует установить фиксированный курс рубля к многовалютной корзине, а за отклонение реального курса рубля к фиксированному, строго спрашивать с министерств, отвечающих за развитие производства товаров и продуктов, социальное развитие страны и торговлю. За отклонение реального курса к установленному отстранять от должности, без права занимать государственные посты – министров Финансов, директора Центробанка, министра промышленности  и торговли, минрегиона, минобразования.


Можно ли НЕ греть руки на пожаре, а тушить пожар, причем навечно?

Новости
117 15.07.2014 Владимир Путин принимает участие в работе саммита БРИКС

подробнее
116 14.07.2014 Россия приняла эстафету проведения чемпионата мира по футболу

подробнее
архив новостей
Официально
46 14.07.2014 Заявление для прессы по итогам российско-бразильских переговоров

подробнее
45 12.07.2014 Заявления для прессы по итогам российско-аргентинских переговоров

подробнее
архив новостей
Документы
3 15.07.2014 ФОРТАЛЕЗСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ (принята по итогам шестого саммита БРИКС)

подробнее
2 20.05.2014 Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о новом этапе отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия

подробнее
архив новостей
Полезные ссылки



Арт-школа "Одарёные дети мира"

8 (495) 567 06 16


http://www.youtube.com/watch?v=GvmOA91OOyk


Новогодний мюзикл
"Сердце Снегурочки"

WWW.SNOWMAIDEN.NGMC-CINEMA.RU +



Новогоднее представление
"В гостях у Снегурочки"

WWW.SNOWMAIDEN.NGMC-CINEMA.RU






Поддерживая плюрализм мнений, редакция не несет ответственности за содержание материалов рубрики "Без комментариев"

АСЕАН, АТЭС, ЕВРАЗЭС, Единая Россия, ОПЕК, СНГ, ШОС