на главную
 
  Искать Написать в редакцию Добавить в избранное   Колонка редактора Обзоры Без комментариев Новости Официально Документы
 
  

Ю.Н.Пахомов – академик НАН Украины,

директор Института мировой экономики и

 международных отношений НАН Украины


Украина реагирует на деградацию и беспредел симпатией к России


Украина, затянутая в ловушку губительной модели, все годы деградировала, и ныне терпит крах. И дело тут не только в лидерстве по глубине падения в период мирового кризиса. Страна, считавшаяся на старте суверенности по европейским меркам передовой, все годы последовательно сдавала позиции даже технологически отсталым соседям. Ныне она занимает предпоследнее место; позади только Молдова.


Отметим, что если в 1990 году ВВП на душу населения в Украине (по паритету покупательной способности, т.е. по реальному соотношению цен) превышал среднемировые показатели на 11% (Украина - 5433, мир - 4890 долл.), то в 2006 году, по последним данным, этот показатель по Украине (6224 долл.) стал уже на 33% меньше среднемирового - 9316 долл. В России он был вдвое большим - 13205, Казахстане - 9832, - Беларуси - 9737 долл. Еще рельефнее выглядит провал в научно-технологической сфере. В 1990 году Украина, располагая 0,8% населения планеты, создавала 2% мирового ВВП, и 6,5% научно-технологического потенциала. Ныне последний показатель снизился на 2-3 порядка. Показательно, что за все годы «докризисного» роста Украина так и не достигла (минус - 20%) своего уровня 1990 года.


Пагубность ситуации заключается и в том, что технологической и экономической деградацией дело не ограничилось. Более опасной оказалась катастрофическая деградация человеческого капитала. Речь идет не только о сокращении населения из-за повышенной смертности (с 52 млн. до 46 млн.); и не только об масштабной (1/4 работоспособного населения) трудовой миграции, в том числе в Россию. Украина уже в начале ХХI столетия заняла первые места по СПИДу и туберкулезу; а согласно недавнему планетарному обследованию ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) страна оказалась лидирующей по части депрессивности. А это, - свидетельство упадка духа, психологической раздавленности, - а значит, - покорности судьбе и неспособности отстаивать права. Выводы эти подтверждает и проведенный в 2007г. опрос общественного мнения, охвативший 24 европейских страны, в том числе и Украину. Опрос свидетельствует о том, что обстоятельств, угнетающих дух и энергетику, в Украине более чем достаточно. По итогам опроса оказалось, что Украина находится на последнем (24) и предпоследнем (23) местах по показателям: доверия к работникам центральных и местных органов государственного управления (24 место); доверия к финансовым компаниям и банкам (24 место); оценки состояния семейного дохода (24 место); удачного поиска работы до 3-х месяцев (24 место); оценки состояния своего здоровья (24 место); обустройства своего дома (24 место); доверия к милиции (24 место); проявления на работе инициативы (23 место); возможности выбора семейного врача (24 место); ощущения себя активным и энергичным (23 место); ощущения себя счастливым (24 место). Как видим, налицо доказанная угнетенность духа. Причем даже по критерию счастья Украина хуже всех, что, казалось бы, не укладывается в голове, поскольку украинский народ всегда был одним из самых жизнерадостных. Вспомним описания украинцев Гоголем, Чеховым, Пушкиным, Короленко и др. Эти описания насыщены жизнерадостностью.


Годы, следующие за оранжевым Майданом, характеризуются и недопустимой для уважающей себя страны разбалансированностью власти. Скандальное противостояние вождей, взаимное подсиживание и каждодневная изощренная ложь делают власть посмешищем. По этой, и многим другим причинам по критериям ООН Украина попала в число 46 так называемых «несостоявшихся» стран.


Как видим, у населения Украины есть все основания искать выход из жизненного тупика. Власти подспудно это понимают, и «кормят» население обещаниями скорого вхождения Украины в Евросоюз. Хотя все знают, что деградирующую Украину в Европу не возьмут, и об этом Евросоюз не устает предупреждать; как и том, что расширения в обозримом периоде не будет.


Однако власти ничего не остается, как продолжать изрекать мантры о скором попадании Украины в европейский рай. Но к этому украинцы относятся как к «пунктику», или жесту отчаяния пребывающих при власти банкротов.


Иное дело Россия, в ценностях которой генетически заложено стремление к объединению земель. И это, - не только, даже не столько рационализм, сколько сакральное действо под названием «братство». Еще Достоевский писал: «Ко всечеловеческому братскому единению сердец русские наиболее предназначены».  И в нынешней ситуации, когда роль России в мире стремительно нарастает, российское объединительное начало гармонично смыкается с усилением в бывших республиках пророссийских настроений.


В Украине бурный рост симпатий к России, - после длительного спада, - совпал по времени с крушением «майдановских» иллюзий. В этот период произошло и разочарование Запада в его надеждах на послемайданные изменения. В Европе Украину стали относить к числу стран-изгоев. В ходу эпитеты: «несостоявшаяся страна», «страна-неудачница», «страна в развалинах», «страна необратимых негативных процессов» и т.д.


В такой ситуации как внутренние, так и внешние оценки Украины «аукнулись» разворотом симпатий  сторону России.


Так, если 4-5 лет назад сторонники России составляли в Украине иногда всего лишь 40-45%, то в последние три года соответствующий показатель не падал ниже 71%. Опрос же, проведенный в 2007 году ведущим украинским центром КМИС и российским Левада-центром, зафиксировал буквально вспышку украинских (к России) симпатий. Оказалось, что «хорошо» и «очень хорошо» относятся к России 91,1% украинцев. А сторонники позиции, согласно которой Украина и Россия должны иметь безвизовый режим, и жить дружно, - составляли 67,6% украинцев . (Газета «Зеркало недели» за 11 апреля 2009 года. Кстати, упомянутым опросом опровергнут был дежурный тезис украинской власти о якобы генетической склонности россиян «поглотить» Украину. Так, на вопрос о том, должны ли украинцы и россияне объединиться в одно государство, позитивно ответили 23,1% украинцев, и всего 11,8% россиян! Так что, исходя из этих данных, скорее можно было бы украинцев обвинять в стремлении «захватить» Россию, а не наоборот.)


Для судеб Украины содружество с Россией, - единственный выход на тропу успеха. Ситуацию одиночества страна просто не выдержит. Причем главный фактор, загоняющий страну в состояние отчаяния, - уже не столько «падающая экономика», сколько углубляющаяся человеческая депрессивность. Уже говорилось, что источник депрессии, - массовая бедность, осложняемая рекордным (по мировым меркам) разрывом доходов бедных и богатых.


Человек  так устроен, что он может легко переносить нужду в условиях, когда тяготы распределяются на всех; и имеется надежда на лучшее будущее. Иллюстрацией к этому являлся энтузиазм рядовых тружеников в годы советских индустриальных пятилеток, и в годы войны.


Но народ будет бедностью раздавлен и. соответственно, - недееспособен, - когда коррупционеры роскошествуют, и надежд на лучшее будущее нет.


Но отвлечемся от этого, и остановимся на шансах на технологический успех. Ведь от него зависят позитивные ожидания, и вера в будущее страны. Но это для Украины невозможно без сближения с Россией.


Начнем с того, что нынешняя Украина заведомо лишена доступа к западным высокотехнологичным инновациям, а также существенно ограничена в инвестициях в производство вообще. Из-за известных причин, - беззакония, всеохватывающей коррупции, неустойчивости власти, и неопределенности судьбы страны, - иностранные инвестиции под стратегические проекты в Украину не поступают. Львиная доля прямых иностранных инвестиций традиционно вкладывается в сферы с коротким циклом  окупаемости: это торговля, финансовые сделки, операции с недвижимостью, и тому подобное. Свои же финансовые вложения в инвестиции производственного назначения в Украине крайне ограничены. За последние 16 лет капитальные вложения в основные фонды составили лишь 29,5%от объема годовых капиталовложений в 1990г. И это притом, что тогда основные фонды были в ином (лучшем) состоянии.


Таковы реалии, которые стоят на пути экономического успеха. Они же, - это вызовы, - которые могли бы быть главными мотивами активизации российско-украинских отношений. Но в Украине, наряду с причинами материальными, прогресс блокируется фактором крушения человеческих надежд. Выше сказано было о кричащей несправедливости в распределении доходов; и об отсутствии, - из-за этого, - перспектив в виде лучшего будущего. Эти обстоятельства, порождающие жизненный дискомфорт, влияют на все стороны жизни; и на научно-технологический прогресс в первую очередь.


О том, что население Украины рекордно депрессивно, уже шла речь в связи с исследованием, проводимом ВОЗ. Об этом же, но также и о многом другом, - относящимся к последствиям депрессивности, - свидетельствуют результаты проведенного Институтом социологии НАН Украины многоаспектного опроса общественного мнения.


Казалось бы, рядовой гражданин, составляющий основную массу населения, должен в бедной стране заботиться в первую очередь о чем-то материальном. Но это не совсем так. Оказывается, что наибольшее единство, причем в разнообразных аспектах, граждане выявляют в такой экзотической сфере как «справедливость - несправедливость». Когда же прослеживаешь эту проблематику с позиций причин и следствий, то оказывается, что народ обездолен и лишен надежд на будущее именно на этой основе.


Начнем с того, что, согласно опросам, лишь 1,6 процентов респондентов считают украинское общество справедливым, а 81% - убеждены в противоположном, - в том, что они живут в несправедливом обществе, и наибольшее напряжение (68%), - существует между богатыми и бедными.
Обычно в такой ситуации, как об этом свидетельствует мировая история, беднейшие слои предпринимают против несправедливости решительные действия. Но это бывает тогда, когда с энергетикой все в порядке. В Украине же, из-за подавленности духа, налицо покорность судьбе.


Как пишет профессор Н.Шульга: «У нас нет даже хаотичной массы, способной на неорганизованный бунт, вследствие чего потребовалось бы переформатирование системы. ( Українське суспільство 1992-2009. Динаміка соціальних змін. - С.474. В дальнейшем сведения берутся из этого источника. Иное оговаривается.) В Украине даже число тех, кто не склонен к радикализму, но готов активно протестовать в рамках закона, - всего 2% (а склонных к радикализму, - 0,6%). А 62,8% респондентов высказали убеждение, что лучше все перетерпеть ради мира и согласия.


Причина столь вялой реакции, - не в миролюбии, а в той глубокой депрессивности, которая есть следствие во многом чрезмерного богатства у богатых и лишений у огромного массива  (до 70%) бедных.


Признаки, подтверждающие эти деформации духа, многообразны; они свидетельствуют  не только подавленной энергии, но и о ослабленной гражданственности, а также об уже свершившимся подрыве той напористости, работоспособности и инициативности, без которой подъем экономики невозможен. И тем более невозможна модернизация.


Вот некоторые факты, подтверждающие высказанные опасения. Оказалось, что 62,6% респондентов постоянно ощущают утомление; 41,7% - спад энергии; 52,8% страдают от бессонницы; 22,6% - пребывают в состоянии бессилия. И лишь 13% чувствуют себя нормально. Ясно, что уже это делает реализацию потенциала большинства рядовых работников невозможной. А значит, - исключает инновационный подъем, даже если бы власть этого захотела.


Иллюстрацией глубины и, возможно, необратимости депрессивных патологий является в Украине малоизученный феномен массового и немотиворованого страха. Опрос, проведенный ИС НАН Украины свидетельствует о том, что 62% населения боится стать жертвой злодеяний, 88,3% - испытывают страх перед безработицей; 43,9% - боятся наступления голода; 59,4, - остановки предприятий; 23,3% - массовых беспорядков; 83,2%  - роста цен; 39,4% - заражения инфекциями и т.д.
Источником выявленных в ходе исследований болезненных комплексов и социальных фобий является, - наряду с фактором обездоленности, - и полнейшая беззащитность рядового гражданина.
Вот некоторые, - далеко не полные иллюстрации: на защиту со стороны высшей власти в Украине могут рассчитывать от 1,9 до 7,2% населения; на защиту местной власти, - 4%; со стороны  профсоюзов - 2,2%; руководителей предприятий, - 0,8% и т.д.


Обратимся теперь к степени защищенности граждан (разумеется, - рядовых) через суды. По данным государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины, в 2005 году полежало принудительному исполнению 6,1 млн. исполнительных документов; фактически же было исполнено 1,9 млн. . ( Українське суспільство 1992-2007. Динаміка соціальних змін. - К., С.451.) В 2006 году ситуация была такой же.


А теперь представим, что стоит за этими цифрами. Легко догадаться, кто были те, чьи домогательства были реализованы: без «откатов» здесь не обошлось. А вот тем миллионам(!), чьи выигранные дела обернулись пустышкой, заплатить, видимо, было нечем. В 2006 году ситуация мало отличалась от описанной. Возникает вопрос, - каким должен быть тот строй, который безразличен к судьбе выигранных судебных дел, и стоящих за этими делами граждан. Ясно, - это не капитализм, ибо там сильна власть закона. Это и не социализм, - там торжествует социальная справедливость. Подобное возможно лишь в эпоху раннего (а не позднего!) средневековья. Согласимся, многое (в том числе эпизоды с нардепом Лозинским, многократно организовывавшим с помощью местной власти охоту на людей в своей вотчине) - подтверждает такой вывод.


Состояние подавленности и безнадежности, закладываемое настоящим, отсекает страну, и ее народ от будущего. Уже на старте суверенности, как ранее отмечалось, из-за стихийно-рыночный услужливости, Украина стала жить сугубо краткосрочными интересами, что исключало инновационное развитие, предопределяющее успешное будущее. Но все же! При таком раскладе мог появится реформатор, ломающий сложившуюся схему жизни, и «загоняющий» страну в модернизаторские акции, основанные на долгосрочных стратегиях.


Но вспомним, оглядываясь на мировой модернизаторский опыт, что главное условие успеха в такой ситуации, - сила народного духа, и вера созидателей в успешное будущее.


В нашем же случае, - когда население глубоко затянуто в состояние депрессии, настоящее убивает будущее; и тем самым лишает страну приемлемой для развития стратегической перспективы.


Доказательства дает все то же население; они обильно представлены в результатах опросов. Безнадежность, обусловленная факторами депрессии, оказалась в Украине настолько глубока, что она посеяла неверие и в шанс на успех страны в будущем. Более того, опросы показали, что в обозримом (10 лет, 20 лет) будущем ожидается не улучшение, а ухудшение ситуации в стране.


Так, большинство украинцев (69% опрошенных) не ожидают в будущем позитивных перемен. В основе такого пессимизма лежит неверие граждан Украины в успешное развитие страны. Считается, что разрыв между Украиной и развитыми странами в перспективе лишь увеличится; что украинское общество не станет в десятилетней перспективе более справедливым; что безработица возрастет и бедные будут конфликтовать с богатыми. То есть негативные выводы о будущем страны делаются уже не столько на почве состоявшейся многолетней экономической деградации, сколько на общей оценке Украины как несостоявшейся страны.


Как видим, анализ ситуации в Украине, осуществленный на базе масштабно развернутого социологического инструментария, свидетельствует о глубоких перерожденческих процессах, породивших системные патологии. К тому же нынешняя обстановка, и заложенные ей глубинные тенденции, побуждают считать злокачественные деформации необратимыми. Необратимость же, - как известно, ставит под вопрос существование страны в качестве суверенной.


Ответ на вопрос, что ждет Украину, - пока предмет гадания. Ясно лишь одно: само собой, в рамках нынешней инерционной модели, деформации не рассосутся; они будут только нарастать.


Вариант появления лидера, - типа турецкого Ататюрка, - в современной Украине маловероятен. Можно назвать как минимум десять причин, каждая из которых исключает установление авторитарного правления, которое на раннем этапе может содействовать успеху. Главная из них, - невозможность лидера опереться на низы. Ведь появление такого лидера невозможно без народной поддержки. Но украинские низы, - как мы выяснили, психологически раздавлены и безвольны. А верхи, погрязшие в коррупции, лишены морали и подмяты всесильными кланами, для которых нынешняя ситуация, - рай.


Отметим и другое. В современном мире выползание из экономической ямы возможно лишь на базе инноваций. В Украине и это невозможно; в том числе по указанным выше причинам. Ведь инновационная модель предполагает общенародную сопричастность, и подъем духа; а это несовместимо с ситуацией, когда коррупция, как в Украине, стала главным регулятором экономических процессов. Наконец, инновационный прорыв не в интересах олигархов, которые, выталкивая деньги за границу, - не обновили  за годы хозяйничанья даже мощности своих давно устаревших производств.


К тому же, будучи реальными хозяевами страны, кланы масштабно подпитываются за счет средств бюджета, рейдерства, захвата земель, махинаций с налогами. Все это обесценивает новации как источник обогащения, отложенного во времени. Наконец, сам по себе потенциал Украины, - экономический, финансовый, технологический и (теперь еще и) кадровый для перехода к инновациям слишком мал. Западные же инвесторы, для которых Украина, - непредсказуема страна, - вкладывают капитал лишь в объекты с быстрой отдачей.


В такой ситуации, - ситуации безысходности, опорой для Украины, как и других постсоветских стран, может быть только Россия.


По разным причинам именно сейчас Россия и Украина стали остро нуждаться друг в друге. Россия, - потому, что получила шанс осуществить мощный рывок; и многое именно в этом контексте  снова (как когда-то) зависит от Украины. Украина, - потому, что терпит бедствие, которое только «в упряжке» с Россией преодолимо.


Известно, что Россия и Украина научно-технологически взаимодополняют одна другую; что именно за счет Украины России легче всего обрести важный для успешности эффект масштаба. Наконец, только братски настроена, и бесшабашная Россия может решиться вкладывать в нестабильную и деградирующую страну инвестиции в инновационные проекты, рассчитанные на долгосрочность.


Не менее, а скорее более важно то, что именно через взаимодействие с преуспевающей Россией Украина получит шанс взбодриться духом и начать выходить из убивающей ее депрессии. Ведь если этого не будет, если Украина не оздоровится, и не воспрянет духом (а это определяется всплеском надежд), - то не о каких инновациях не может быть речи, - будь-то инновации западные, или российские. Ведь в мире не было ни одной страны, которая бы добилась инновационного успеха без подъема духа и обретения надежд на лучше будущее.


Конечно, все это не так просто. Надо обеим странам преодолеть стоящие на пути преграды. Условием успеха должно быть взаимоприемлемое интегрирование, - что уже происходит, - но пока без Украины, - между Россией, Казахстаном и Беларусью (речь идет о создании таможенного союза  и ЕЭП).  Многое зависит от взаимной лояльности украинской и российской власти, и ряда других обстоятельств.


Но главной предпосылкой высокоэффективного взаимодействия с Россией является все же настроение украинского народа, - его тяготение к этой стране.


Возможно также, что именно несчастья и трудности, обрушившиеся за годы суверенности на украинцев, заставят их вспомнить о том лучшем, что было в социальном смысле в СССР, и о том, что именно русские, - пока им не было нанесено русофобами обид, - называли их братьями. Кстати, согласно общественному мнению, именно на пике бедствий и трудностей, в Украине произошел всплеск не только пророссийских, но и просоветских симпатий, которые, впрочем, ассоциируются именно с нынешней Россией, как преемницей СССР. Выше уже говорилось об всплеске именно в последние (постмайдановые) годы симпатий к России. Еще один неожиданный феномен, - расклад мнений о том, какая политическая система создает наиболее благоприятные условия для улучшения жизни человека труда; т.е. наемного работника. Оказалось, что приоритет имеют не нынешняя Украина, - в ее пользу получено лишь 6,2%. И даже не Запад (22,6%), а советская система (36,6%). Симптоматично и то, что даже молодежь (до 30 лет), не говоря уже о старших поколениях, демонстрируют предпочтение советских стандартов жизни сравнительно с нынешними в Украине. Так, из числа молодых в пользу нынешней Украины высказались всего 7,0%, а советской системы, - 15,2%.


Объяснение этому предпочтению мы находим в сведениях о том, - насколько изменилась жизнь в Украине в годы независимости сравнительно с советской эпохой. В пользу тезиса, что жизнь в Украине улучшилась  высказались всего 23%, тогда как мнение об ухудшении жизни отстаивают 43,7%. На этом негативном для Украины фоне логично выглядит мнение, согласно которому традиции советских времен наследуют в той или иной степени 66% населения Украины. Кстати, в отношении западного мира у украинцев уже нет особых иллюзий. Так, склонность Запада делать людям  добро отмечают лишь 5,2%. На этом фоне в общественном мнении выигрывает современная Россия, за которой в Украине прочно закрепился статус наследницы СССР. Соответственно, позитивом для Украины выглядят интеграционные проекты, касающиеся бывших республик. Так, положительно оценивают в Украине  идею присоединения страны к союзу России и Беларуси (59,3% украинцев); негативно к этой идее относятся лишь 20,8% опрошенных. В то же время к идее вступления в Евросоюз позитивно относятся (как это ни странно!) лишь 40,7%. И тем более в Украине мало сторонников вступления в НАТО (всего 14,1%, а негативно относятся, - 60,2%).


Кстати, респонденты не случайно считают Россию притягательнее Запада. В Украине знают, что в сложной и тяжелой ситуации только русский человек способен «последнюю рубаху отдать». Что же касается Запада, то все помнят не случайное крылатое выражение о том, что у Запада (Англия!) «нет постоянных друзей, и нет врагов, а лишь есть постоянные интересы».


Конечно, националистически настроенные украинцы, и, - особенно, - представители официоза, симпатии к России объясняют неизжитым синдромом советско-российского менталитета, который вот-вот будет изжит. Это напоминает привычку фанатичных и недалеких советских идеологов, - особенно 30-х годов, - относить склонность народа ценить досоветское прошлое к пережиткам капитализма в сознании отсталых людей. Черту этому подвела Великая отечественная война, когда пришлось вспомнить Суворова и Кутузова. Симптоматично, что в знак протеста против антироссийских ярлыков, навешиваемых националистами, в Украине уменьшается доля тех, кто воспринимает Украину как свою родину. Такой спад, растущий из Запада на Юг и Юго-Восток, - не имел бы места, если бы эти люди не демонизировали Россию, и не стремились нагнетать ненависть ко всему русскому . (Удельный вес тех, кто воспринимает Украину как свою родину уменьшается: Запад - 95%, Центр - 90%, Юг - 75%, Восток - 74%. Рейтинг же союза России-Беларуси-Украины соответственно растет от Запада к Востоку: Запад - 22%, Центр - 49%, Юг - 79%, Восток - 82%.)


А в ответах на вопрос: «Что сегодня объединяет людей в украинском обществе?» - показатель «национальная принадлежность» занимает лишь десятое место из шестнадцати. Парадокс, но получается, что позитивное отношение все большего числа украинцев к России становится фактором всеобщего признания украинцами Украины родиной.


Представляется, что интеграционные процессы в постсоветской ситуации будут успешными именно потому, что консолидирующая роль отводится России. Ведь не случайно Россия традиционно выступала собирательницей земель. В менталитете русских генетически заложена идея братства. И эта притягательная сила имеет широкий, по сути всеохватывающий диапазон человеческих отношений. Об этом, в частности, свидетельствует сравнение соответствующих показателей по России и Украине. Так, если близкими  для россиян  являются 93% товарищей по работе и учебе, то для украинцев этот показатель составляет лишь 25,6%. Далее, показатель «притягательности людей своего поколения» составляет для русских и украинцев, соответственно, 93% и 31,2%; показатель «люди той же национальности», - 92% и 19,4%; показатель «та же профессия», - 94% и 16%; показатель «схожие взгляды на жизнь», - 95% и 36,6%; «жители одного и того же города и села», - 89% и 27,6%; «люди, близкие по политическим взглядам», - 77% и 8,9%. В ходе анализа этой проблемы оказалось, что консолидирующими факторами в Украине являются лишь родственные отношения (64,3%) и различные угрозы (36,1%).


Как видим, приведенное сопоставление русских и украинцев убедительно свидетельствует о важности для интеграции Украины и России «включения» уникальной способности россиян консолидировать любые общности; в том числе, конечно же, межнациональные союзы. При этом и Украина, - под влиянием консолидирующих усилий со стороны россиян, сама, - как это было в советские времена, - усилит свой консолидирующий потенциал. И это сработает как фактор эффективности, и преодоления фобий и депрессий. Заодно влияние сильных своей энергетикой русских может в конце концов подвигнуть украинцев на меры, обеспечивающие сокращение нынешнего рекордного (по европейским меркам) разрыва доходов владеющих Украиной кланов и бедноты.


Весь изложенный и интерпретированный эмпирический материал, традиционно (для коллектива ИСНАН Украины) обладающий высокой степенью достоверности, свидетельствует об исключительной важности солидаризации Украины с Россиею. Без этого в Украине не только исключена модернизация, а значит, - и экономический успех, - но и, по большому счету, - невозможно возрождение духа и процветание нации.


Напомню, что обладающий пророческим даром Пушкин не раз употреблял понятие «Верный росс». Редко какой народ обладает этим качеством в такой же степени, - как русские. Никто не мог представить ситуацию, чтобы, скажем, Англия как метрополия жила хуже Индии. А ведь Украина в рамках СССР все послевоенные годы жила лучше России.


Сейчас Украина живет без проекта, улучшающего будущее. Такая страна не может считаться полноценной. И если Украина отвергнет шанс на совместный с Россией модернизаторский проект, - это будет чревато поэтапным схождением страны с арены.


Конечно, к модернизаторству задача не сводится. Важно искоренить коррупцию, которая стала главным регулятором экономики страны; обезвредить и оторвать от власти все преступные бизнес-кланы; преодолеть моральную деградацию; оздоровить власть. Важно также перестать заблуждаться, и кичиться перед Россией украинской демократией, которая не только лишает низы возможности влиять на верхи, но и лидирует в Европе по признакам продажности.


Без этих, и других судьбоносных перемен Украина то ли расколется, то ли рухнет целиком. Ведь деградация на фоне преуспевания практически всех соседей не может продолжаться долго. Мир динамичен, и тот, кто отстает, - гибнет. Конфуцию принадлежит предостережение: «скала, о которую бьются волны, кажется нерушимой. Но волны неумолимо подтачивают основание, и вдруг скала рушится». Вспомним, как рухнул СССР, - а он ведь не чета Украине. Да и не тянет Украина на скалу.

  

Новости
117 15.07.2014 Владимир Путин принимает участие в работе саммита БРИКС

подробнее
116 14.07.2014 Россия приняла эстафету проведения чемпионата мира по футболу

подробнее
архив новостей
Официально
46 14.07.2014 Заявление для прессы по итогам российско-бразильских переговоров

подробнее
45 12.07.2014 Заявления для прессы по итогам российско-аргентинских переговоров

подробнее
архив новостей
Документы
3 15.07.2014 ФОРТАЛЕЗСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ (принята по итогам шестого саммита БРИКС)

подробнее
2 20.05.2014 Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о новом этапе отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия

подробнее
архив новостей
Полезные ссылки



Арт-школа "Одарёные дети мира"

8 (495) 567 06 16


http://www.youtube.com/watch?v=GvmOA91OOyk


Новогодний мюзикл
"Сердце Снегурочки"

WWW.SNOWMAIDEN.NGMC-CINEMA.RU +



Новогоднее представление
"В гостях у Снегурочки"

WWW.SNOWMAIDEN.NGMC-CINEMA.RU






Поддерживая плюрализм мнений, редакция не несет ответственности за содержание материалов рубрики "Без комментариев"

АСЕАН, АТЭС, ЕВРАЗЭС, Единая Россия, ОПЕК, СНГ, ШОС