О принятии Советом ООН по правам человека резолюции по Сирии

Российская сторона активно работала над проектом. Удалось продвинуть в него положения с осуждением насилия со стороны вооруженных групп. Осуждаются и теракты в Сирии, которые ранее некоторые западные страны отказывались даже упоминать в документах Совета Безопасности ООН и СПЧ. Важно, что ряд формулировок базируется на Женевском коммюнике, принятом 30 июня «Группой действия» по Сирии.

Переговорный процесс показал, что у нас со многими арабскими странами схожие взгляды на то, что должно быть в основе прекращения насилия в Сирии. Это - Устав ООН, универсальные международно-правовые инструменты, резолюции СБ ООН, Женевское коммюнике. Считаем, что Лига арабских государств может сыграть позитивную роль в сирийском урегулировании, если она будет выстраивать свои шаги, исходя из приоритетности диалога, посредничества и миротворчества, как того требует Устав ООН.

Однако в резолюции остался ряд неприемлемых положений. Прежде всего, не можем согласиться с односторонне поданными выводами Независимой комиссии по расследованию в Сирии, касающимися трагедии в Хуле. Кто действительно виноват в этой резне - еще предстоит разобраться. Неприемлемо также, что этот инцидент искусственно выпячивается на фоне игнорирования других аналогичных преступлений в стране, за которыми стоят террористы и бандиты.

Достойно сожаления, что авторы проекта не пошли на то, чтобы сделать формулировки резолюции, касающиеся трагедии в Хуле, непредвзятыми.

В этой связи были вынуждены вместе с Китаем и Кубой поставить проект на голосование и проголосовать против. Воздержались Индия, Филиппины и Уганда.

Выражаем надежду, что положительная динамика, преобладавшая в ходе работы с арабской группой в СПЧ над проектом резолюции по Сирии, сохранится и позволит в будущем выйти на взаимоприемлемые договоренности как по сирийскому правозащитному досье, так и в целом по параметрам урегулирования кризиса в Сирии.