Комментарий официального представителя МИД России А.К.Лукашевича в связи с заявлениями о возможных случаях применения в Сирии химического оружия

26-04-2013

В последнее время прозвучало немало заявлений американских, британских и некоторых других представителей по поводу якобы имевших место в Сирии случаев применения химического оружия. Вокруг этого вопроса нагнетаются страсти, муссируются разного рода непроверенные слухи. В частности, со ссылкой на разведку США утверждается «с некоторой степенью уверенности», что были случаи использования в небольших количествах боевых отравляющих веществ, хотя эти данные, мол, неполные, а подтвердить достоверность самих этих фактов пока вообще нельзя.

В этой связи приходится вновь напомнить, что Правительство Сирии сразу после подрыва боевиками оппозиции 19 марта с.г. близ г.Алеппо боеприпаса, снаряженного отравляющим веществом, обратилось в Совет Безопасности ООН с просьбой полного и всестороннего расследования этого инцидента. Первоначальная позитивная реакция Генерального секретаря ООН на это обращение под воздействием ряда государств претерпела резкое изменение. По сути, ссылаясь на информацию французской и британской сторон, которые после долгого молчания вспомнили о якобы других случаях использования химического оружия в частности 23 декабря 2012 г. в районе г.Хомс, руководство Секретариата ООН потребовало от Дамаска дать согласие на создание постоянного инспекционного механизма на всей сирийской территории с неограниченным доступом всюду. Предлагаемая схема проведения инспекций аналогична использовавшейся в конце прошлого века в Ираке, который, в отличие от Сирии, находился под санкциями СБ ООН.

Такой разворот в позиции Секретариата ООН является ни чем иным, как демонстрацией политизированного подхода. В результате расследование конкретного инцидента близ г.Алеппо 19 марта заблокировано. Трудно понять, почему руководство Секретариата ООН предпочитает идти на поводу у тех, кто озабочен не конкретными шагами по пресечению попыток использовать отравляющие вещества в сирийском кризисе, а задачей смены режима в суверенном государстве.