Комментарий Департамента информации и печати МИД России относительно высказываний Председателя Еврокомиссии Ж.М.Баррозу в Европарламенте

При этом, однако, Председателю Еврокомиссии хотелось бы напомнить следующее.

Он же сам утверждал, что «Украина не может одновременно присоединиться к Таможенному союзу и создать зону свободной торговли с ЕС» (сказано в апреле 2011 г. после переговоров с Президентом В.Януковичем) или что «необходимо ясно заявить, что одновременно быть членом Таможенного союза и иметь глубокую зону свободной торговли с Европейским союзом невозможно» (сказано на брифинге по итогам саммита Украина-ЕС в феврале 2013 г.).

В отношении решения Президента Армении C.А.Саргсяна, объявленного им 3 сентября 2013 года, курирующий «Восточное партнерство» член Еврокомиссии Ш.Фюле указал, что «совместимость обязательств в рамках Таможенного союза и вытекающих из Соглашения об ассоциации и глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли с ЕС представляется проблематичной».

О чем это говорит? Еврокомиссия в течение длительного времени отказывалась замечать Таможенный союз Белоруссии, Казахстана и России, участие в котором определяет для нашей страны основные правила организации торговых отношений с другими странами. Более того, Брюссель, увлекшись на этапе подготовки Вильнюсского саммита «Восточного партнерства» процессом закрепления партнеров в западной зоне влияния, акцентировал подход «или-или». Сегодня многие аналитики, способные трезво взглянуть на украинские события и думающие об интересах своих стран, отмечают, что главной проблемой, детонировавшей украинский взрыв, явилась неспособность ЕС выработать реалистичный механизм взаимодействия с Россией в отношении участников политики «Восточного партнерства».

Нынешние высказывания Председателя Еврокомиссии – не более чем попытка оправдаться и догнать движение исторического процесса.

Российская Федерация неоднократно предлагала думать шире, совместно работать над реальным наполнением известной инициативы о строительстве единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока, сопряжения европейского и евразийского интеграционных процессов как его основы. Эти предложения в силе и сегодня.

Кстати, как, с точки зрения дальнейшего поиска последовательности в действиях и решениях Председателя Еврокомиссии и его коллег, понимать следующее: Еврокомиссия ответила отказом на предложение Армении осенью 2013 года подписать политическую часть соглашения об ассоциации со ссылкой на то, что политическая ассоциация и глубокая и всеобъемлющая зона свободной торговли возможны только в одном пакете, а в марте 2014 года принято решение о скорейшем подписании только политической части Соглашения об ассоциации с Украиной?